Una pregunta difícil

Quiero compartir con ustedes este libro: ¿Hacia dónde va el periodismo?, de la Fundación Nuevo Periodismo Latinoamericano.

Les resultará interesante para su carrera. Deben entrar a esta página y descargar la versión en PDF.

Adjunto la introducción al libro:

Es un balance completo de la experiencia adquirida a lo largo de una década de actividades, para reflexionar sobre un futuro de altas incertidumbres y cambios inevitables para el periodismo. Las valiosas contribuciones de algunos de nuestros principales maestros han sido plasmadas en el libro. Temas como la crisis que vive el periodismo, la irrupción de las nuevas tecnologías, los trazos para componer un perfil futurista de los medios; y una afirmación vocacional de las vicisitudes que ayer y hoy caracterizan al oficio periodístico, están entre las temáticas centrales; con el fin de promover un periodismo que procure una mejora sustancial en la calidad de vida de las personas.

Aprovecho para recomendarles el sitio. En él encontrarán discusiones sobre dilemas éticos importantes, comentarios de periodistas destacados de Latinoamérica y resúmenes de los talleres y seminarios que muchos de ellos han impartido sobre el papel del periodismo en la democracia, periodismo narrativo, periodismo digital, periodismo investigativo, la crónica latinoamericana, fotoperiodismo, periodismo en televisión, entre otros.

Cuando decimos lo que no es

Una cosa es "amenaza con apagones" y otra "advierte sobre apagones"...
Entonces podríamos interpretar el título de esta noticia así: el ICE nos quitará la luz si la Aresep rechaza el aumento de tarifas que solicita...
Por eso debemos tratar de ser precisos en los títulos y tener cuidado a la hora de plantearlo para evitar caer en estas interpretaciones confusas.
Podemos anunciar algo muy diferente a lo que la fuente informó, o lo que es más comprometedor: ponerlo a decir algo que nos meterá en líos legales si la fuente se siente ofendida.
En esta misma semana ocurrió otro caso durante una entrevista al Fiscal General, según la cual él dijo: "Me quito si estorba que impulse la ley". El periodista extrajo esa frase a partir de una respuesta a la pregunta que le formuló al Fiscal, y como está en comillas suponemos que así lo dijo él textualmente.
Sin embargo, al día siguiente, el diario tuvo que publicar una aclaración (que no está en la Web) donde admiten el error de interpretación al consignar que el funcionario estaría dispuesto a dejar su cargo en el Ministerio Público con tal de que los diputados aprueben una ley sobre el crimen organizado. "Lo correcto es que el Fiscal declaró a este medio estar dispuesto a hacerse a un lado únicamente en la promoción directa del proyecto, si con eso logra que los legisladores lo aprueben", dice la aclaración.
Nunca estamos exentos de cometer errores, pero debemos procurar evitarlos, prestando más atención y siendo muy rigurosos en nuestro reporteo. Desde cosas tan sencillas pero tan sensibles como nombres de fuentes y sus cargos, hasta cifras mal consignadas o declaraciones mal interpretadas que pueden alterar el sentido de una noticia. Pero si ocurren debemos ser humildes y reconocer el error públicamente.

Tinta electrónica

El papel electrónico llega a los quioscos, titula una noticia de elmundo.es de España.
La noticia despierta la curiosidad porque la crisis de los medios impresos y el surgimiento de las versiones online ha puesto a pensar a las empresas periodísticas en cómo renovar las publicaciones. Este es un ejemplo. Habrá que darle tiempo para conocer su efectividad. ¡Quién sabe cuándo se paseará esta tecnología por nuestros medios!

¡Esos estereotipos!

Marysela quiere compartir este caso que vio en la prensa.


Chicos y Chicas:
VEAN esto!!! Es el colmo que se siga satanizando a ciertos colectivos por tener diversas capacidades.¿Qué era lo importante? El hecho de que él mató a la quinceañera o que él es sordomudo. Pensemos!
--
Marysela Zamora


El tema también lo retoma el profesor Alejandro Vargas en su blog.

Cuidado con el manejo de estereotipos en sus artículos...